Advocacy/work-in-progress/Frei_ist_nicht_gratis

Frei ist nicht gratis

Frage: Warum mögen wir es nicht, wenn 'gratis' als Synonym mit 'frei' verwendet wird?

Antwort: Schreiben an einen Autor zur Freien Software Gimp, läßt sich abwandeln für ähnliche Fälle:

Mit Interesse haben wir Ihren Beitrag in … gelesen. Sie tragen mit konkreten Anwendungsbeispielen für Gimp seit langem dazu bei, Berührungsängste gegenüber Freier Software auf Anwenderseite abzubauen - was uns sehr freut!

Der Grundtenor Ihres Beitrages in … vermittelt jedoch eine ähnliche Darstellung wie die meisten auflagenstarken Medien: "Freie Software ist zwar keine Profi-Software, aber dafür ist sie ja gratis." Damit wird leider nicht nur die vorherrschende, meist negative Erwartungshaltung gegenüber Freier Software bestätigt, sondern auch die passive Konsumhaltung verstärkt - Freie Software lebt aber von einer aktiven Community.

Freie Software wird ja nicht immer gratis produziert, sondern sie basiert auf einem anderen Wertschöpfungskonzept als proprietäre Software. Hätten zum Beispiel jene Anwender, die fehlende Features bemängeln, auch nur einen Bruchteil ihrer Photoshop-Lizenzkosten dem Gimp-Projekt zweckgewidmet [1], wären diese Features wahrscheinlich schon praxistauglich. Wir vom Fellowship der Free Software Foundation Europe würden uns sehr freuen, wenn Sie in zukünftigen Artikeln mit dem einen oder anderen Satz auch auf diesen Aspekt hinweisen könnten.

Vielen Dank, und weiterhin viel Erfolg mit Gimp, …

References:
-
[1] http://www.gimp.org/donating


Category/Advocacy Category/Deutsch

Advocacy/work-in-progress/Frei_ist_nicht_gratis (last edited 2012-05-22 11:56:15 by anonymous)