Diff for "Activities/Freedomvote/Implementation/Netherlands"

Differences between revisions 20 and 21
Revision 20 as of 2017-01-29 22:41:30
Size: 18247
Editor: nico.rikken
Comment: Initial work in progress on questions
Revision 21 as of 2017-01-29 23:13:19
Size: 20610
Editor: nico.rikken
Comment: Extra vragen
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 126: Line 126:
==== Consumenten moeten de software op hun apparaten kunnen veranderen, of laten veranderen. ====

Software vormt een steeds belangrijker deel van een product. In tegenstelling tot de hardware (behuizing, elektronica) is software steeds moeilijker te 'repareren', omdat fabrikanten dit onmogelijk maken. Door consumenten de mogelijkheid te geven nieuwe of andere software te (laten) plaatsen op het apparaat, kan de levensduur worden verlengd.

==== Fabrikanten moeten apparaten verbonden met het internet ten minste 4 jaar van beveiliginsupdates voorzien ====

In de praktijk blijkt dat de leverancier de software van een apparaat maar een beperkte tijd voorziet van de nodige beveiligingsupdates. Soms nog geen jaar. Omdat beveiligingslekken vaak op grote schaal misbruikt kunnen worden, betekent het gebrek aan software-updates ook het einde van de levensduur van dat apparaat.
Line 130: Line 138:
==== Het Nederlandse onderwijs moet voornamelijk worden vormgegeven met vrije software ====

Het gebruik van Vrije Software (Open Source) is een belangrijke succesfactor in het verlagen van operationele kosten, het verhogen van kwaliteit, en het versnellen van innovatie. Daarnaast is het per definitie toegankelijk voor iedereen. Studenten zijn tegenwoordig afhankelijk van software om hun beroep uit te kunnen oefenen. Door een beroep aan te leren op basis van Vrije software zijn ze niet gebonden aan licenties of merken.
Line 132: Line 144:
==== De overheid moet er uiterste zorg voor dragen dat in iedere vorm van communicatie met burgers gebruik wordt gemaakt van uitsluitend open standaarden en platformonafhankelijke toepassingen. ====
Line 150: Line 164:
==== Nederland moet de digitale afhankelijkheid van Rusland, China en Amerika afbouwen ====



=== E-voting ===

==== Er moet worden gestopt met experimenten met stemcomputers. ====

Omdat stemcomputers niet met zekerheid te beveiligen zijn tegen grootschalige fraude, is stemmen met papier de beste optie die we op dit moment hebben.

=== Surveillance ===
Line 154: Line 180:
=== E-voting ===

=== Surveillance ===
==== De Nederlandse overheid mag geen opsporingssoftware met zero-days aanschaffen, omdat ze daarmee de zwarte markt van beveiliginslekken ondersteund. ====

Bij de uitbreiding van de opsporingsmogelijkheden van de AIVD op het internet, is gesproken over het inkopen van software waarmee de overheid kan 'hacken' (inbreken bij computers). Deze software misbruikt beveiligingslekken.
.... '''Te moeilijk!??'''

Freedomvote NL 2017

This is the page where we keep track of the effort to run Freedomvote in the Netherlands.

Taken

Bezig

  • Vertaling van Freedomvote software naar het Nederlands. [Nico]
  • Freedomvote software geschikt maken voor meerdere kieskringen. [Nico]
  • Contact opnemen met Bits of Freedom en andere partijen [Maurice]
  • Testserver inrichten [Maurice]
  • Contactgegevens zoeken voor partijen [André]

Te doen

Bespreken

-

Organisatie

  • Afstemming met andere organisaties in Nederland, al dan niet door te linken.

Inhoud

  • Achterhalen hoe we aan de partijgegevens gaan komen.
    • Partijgegevens via handwerk.

    • stemgegevens digitaal maar laat.

  • Welke informatiepagina's (statisch) zijn nodig, en welke content moet daar op?
  • Welke thema's willen we gedekt zien in de vragen?

Techniek

  • Aanpassen Freedomvote software om aan te sluiten bij onze use-case. (zie ook GitHub issues)

  • Deployen Freedomvote software
    • Als test
    • Uiteindelijke deploy.
  • Converter/importer voorbereiden voor kandiatenlijsten.
  • Custom domein regelen (freedomvote.nl)

Promotie

  • Via welke kanalen kunnen en willen we dit bekend maken?
  • Hoe stimuleren we partijen/verkiesbaren om zich hiermee te profileren?

Gedaan

  • Afstemming met Nederlandse Fellows dat we hier mee aan de slag gaan.
  • Analyse van noodzaak verschil kieskringen.
  • Initiele test Freedomvote software.
  • Vertaling van eerder gebruikte vragen naar het Nederlands, als basis.

Informatie

Besprekingen

13 nov T-Dose

  • We gaan het doen, er is genoeg animo.
  • Focus op de setup, de inhoud, en al wat externe afstemming.
  • Verschillende taken opgesteld, over 2 weken terugkoppelen.

21 nov Jitsi

Bespreking Nico & Maurice

  • Maurice heeft een demo-server ingericht, en is bezig SSH toegang te verstrekken. Deze zal ook spoedig worden voorzien van een meer recente versie van de Freedomvote software.
  • Eerst maar eens een werkende setup hebben, voordat we contact opnemen met het web team van FSFE voor integratie. Waarschijnlijk is domein goed te regelen, maar hosting inrichten is meer gevraagd.
  • Maurice zal contact opnemen met Bits of Freedom en andere NL organisaties die aan zouden kunnen haken.
  • Nico zal het model van Freedomvote aanpassen om toch meerdere kieskringen per politicus mogelijk te maken. Dit omdat de kieslijsten in de kieskringen nogal verschillen.
  • Nico heeft een aanvraag uitstaan bij de kiesraad over de beschikbaarheid van de kieslijsten.

Bespreking Nico, André en Kevin

Uiteindelijke communicatie via Appear.in omdat Jit.si problemen gaf voor André.

  • We moeten nagaan wat we in de e-mail zetten om politici uit te nodigen hun profiel te vullen. Hierbij juist refereren aan andere iniatieven met naam, zoals AskYourCandiates en Freedomvote.

  • André en Kevin hebben fijn gesproken met de mensen van http://anmd.org/, en die zouden wellicht wat kunnen betekeken voor de hosting.

  • Stellingen
    • Suggestie Nico voor "30% van ontwikkeling gefund door overheid moet resulteren in open soruce software" (geinspireerd op praatje Max Mehl bij Open Rhein Ruhr)
      • Het getal van 30% is te concreet, eerder gaan voor een goed uitgangspunt.
      • Focus op de software waar burgers direct bij betrokken zijn, en waar hun gegevens in worden opgeslagen. Meer een audit-kwestie.
  • Over een week weer samenkomen om verder af te stemmen.

28 nov XMPP

  • David uit Zwitserland heeft commentaar geleverd op Freedomvote pull-request, zodat die verbetering upstream kan.
  • We hebben ondertussen een (nagenoeg) complete lijst met contactgegevens van partijen.
    • We kunnen op korte termijn al beginnen om kandidatenlijsten op te vragen, ondanks dat deze nog niet definitief hoeven te zijn.
    • Voor het opvragen kunnen we 'dicht bij huis' beginnen, bijvoorbeeld bij de kleinschalige Piratenpartij.
  • Een eigen domein is wel wenselijk. Voor NL domeinen zouden bij TransIP geen persoonsgegevens in de WHOIS informatie verplicht zijn.
  • Welke partijen willen we benaderen ter ondersteuning?
    • Lijst: Vrijbit, Vrijschrift, Bits of Freedom, NLUUG, NLLGG, Privacy First, NL-Net, Internet Society, Open Source & Overheid (OSENO)

    • Aanpak: "Als open vraag brengen. Uitleggen wat we aan het doen zijn en vragen of zij mee wilen helpen. Dan laat je hen de ruimte om het van hun kant te bekijken, misschien komen ze met iets waar we nog niet aan hebben gedacht. En dan is het ook echt hun keuze als ze mee willen helpen. Dus niet "pushy" zijn. We zouden een algemene e-mail van 2-3 alinea's op kunnen stellen, uitleggen wat we willen en waar we staan en vragen of ze mee willen helpen als partner."

5 dec XMPP

  • Vanuit Zwitserland is weer wat op gang gekomen, zo is het pull request van Nico beoordeeld.
  • Nico heeft de conferencing-afspraak met Zwitserland gemist deze middag, er wordt nog gezocht naar een moment om het over te doen.
  • Het domein freedomvote.nl is in handen van André, bij Greenhost.
  • Van Maurice nog niets vernomen over contact met andere organisaties, dan zullen we daar zelf maar op acteren.
  • Hosting via Linode zou een goedkope optie zijn. Kevin heeft hier goede ervaring mee.
  • André heeft afstemming gezocht met Matthias over het domein, belang van Matthias is dat de FSFE prominent aanwezig is/ genoemd wordt. Als de freedomvote.nl URL gebruikt wordt, kan alsnog op de website de FSFE goed genoemd worden.
  • André zal contact opnemen met Simon over de bedoeling van Freedomvote, omdat Simon geestelijk vader is van het initiatief.

???

Waneer is de volgende bespreking?

Discussiepunten

Structuur software Freedomvote

Nico:

  • De software van Freedomvote is ingericht met de gedachte van staten, wat in ons geval neer zou komen op kieskringen. Het huidige model in de software van Freedomvote verwacht dat een kandidaat maar bij één kieskring tegelijkertijd is ingedeeld. Volgens mij is dit niet het geval. Er zijn twee mogelijke oplossingen: de kieskring optie uit de software halen, of het model zo maken dat een partij in meerdere kieskringen beschikbaar kan zijn. Beide methoden zijn niet triviaal, maar wel mogelijk. Moet het model van Freedomvote worden aangepast, en zo ja, hoe? --> Ja, liefst aan te passen. Ondertussen al bijna klaar.

  • Ik weet nog uit de lokale verkiezingen, dat het binnen partijen gebruikelijk is om een aanvraag van een stemwijzer gezamelijk te bespreken en in te vullen. Dit is uiteraard inherent aan de manier waarop die software uit gaat van partijpolitiek. Als Freedomvote gebaseerd zou zijn op een partij en niet op een verkiesbaar persoon, zou dit waarschijnlijk beter aansluiten bij bestaande praktijken van partijen, en bij de verwachtingen van de bezoekers van de pagina. Daar staat tegenover dat het voor politici een mooie gelegenheid is zichzelf te profileren, juist doordat de partij op de tweede plaats staat. Blijven we bij een model per verkiesbaar persoon, of willen we liever een model op basis van een partij? --> Ja model per policus wenselijk, zeker voor politici om zich te kunnen profileren.

Kieskringen

Het huidige databasemodel in Freedomvote leent zich alleen voor politici die maar in één kieskring te verkiezen zijn. Na analyse van de kieslijsten uit 2012 (zie hieronder) blijkt dat er inderdaad verschillen zitten tussen de lijsten van de verschillende kieskringen, maar dat veel politici in meerdere kieskringen verkiesbaar zijn. Om dit goed te ondersteunen, moet het huidige model van Freedomvote worden aangepast. Ofwel moet een politicus expliciet in meerdere kieskringen verkiesbaar kunnen zijn, ofwel moet de kieskring optie worden uitgezet. Bijbehorende issue. (Een methode om de gebruiksvriendelijkheid te vergroten, kan zijn om het mogelijk maken om een gemeente in te geven, waaruit de juiste kieskring volgt.)

Daarnaast zijn er verschillende mogelijkheden om de naamgeving in te regelen. De kiescommissie hanteert zelf de voornaamste plaatsen uit de kieskring (Arnhem, Amsterdam, Bonaire), maar ook hebben de kieskringen een nummer. Het kan nodig moeten zijn om een getal van de kieskring expliciet op te moeten slaan. Bijbehorende issue. --> Nummers lijken niet zo nodig.

Kieslijst import

De documenten van de Tweede kamerverkiezingen zijn in het formaat EML. De kiesraad heeft online de specificatie van de Nederlandse versie van deze Europese standaard staan. Tevens zijn er XSD schema's beschikbaar van deze lijsten, waarin de structuur en mogelijke waarden zijn vastgelegd. De kandidatenlijsten (bestanden per kieskring) bevatten zelf ook de naam van de kieskring waar ze over gaan. Het is dus goed mogelijk om een import te maken voor kandidaten in EML-formaat waar de kandidatenlijsten worden aangeboden. Hiervoor moet de XML worden geimporteerd naar de structuur van de database. Dit zou kunnen worden toegevoegd aan het manage.py script, wat in Freedomvote wordt gebruikt om beheer te doen vanaf de commandline. Bijbehorende issue. --> Kan worden voorbereid, al is dit maar beperkt nodig.

Uiteindelijke vragen

Work in progress

Vrije software

Moeten overheidsfunctionarissen (openbaar bestuur, onderwijs, etc.) meer op open bron/Vrije Software inzetten?

Moet software ontwikkeld in opdracht van de overheid aan de samenleving beschikbaar worden gesteld als open source software?

Op veel verschillende lagen van de overheid wordt software ontwikkeld. Dit kunnen grote, langlopende projecten zijn, maar ook een kleine uitbreiding van een bestaande oplossing. Onder een Open Source licentie kunnen particulieren en bedrijven mogelijk ook profiteren van dit werk.

Consumenten moeten de software op hun apparaten kunnen veranderen, of laten veranderen.

Software vormt een steeds belangrijker deel van een product. In tegenstelling tot de hardware (behuizing, elektronica) is software steeds moeilijker te 'repareren', omdat fabrikanten dit onmogelijk maken. Door consumenten de mogelijkheid te geven nieuwe of andere software te (laten) plaatsen op het apparaat, kan de levensduur worden verlengd.

Fabrikanten moeten apparaten verbonden met het internet ten minste 4 jaar van beveiliginsupdates voorzien

In de praktijk blijkt dat de leverancier de software van een apparaat maar een beperkte tijd voorziet van de nodige beveiligingsupdates. Soms nog geen jaar. Omdat beveiligingslekken vaak op grote schaal misbruikt kunnen worden, betekent het gebrek aan software-updates ook het einde van de levensduur van dat apparaat.

Open onderwijs

Alle digitale leermiddelen betaald met publiek geld moeten kostenloos onder een vrije licentie toegankelijk zijn.

Het Nederlandse onderwijs moet voornamelijk worden vormgegeven met vrije software

Het gebruik van Vrije Software (Open Source) is een belangrijke succesfactor in het verlagen van operationele kosten, het verhogen van kwaliteit, en het versnellen van innovatie. Daarnaast is het per definitie toegankelijk voor iedereen. Studenten zijn tegenwoordig afhankelijk van software om hun beroep uit te kunnen oefenen. Door een beroep aan te leren op basis van Vrije software zijn ze niet gebonden aan licenties of merken.

Digitale overheid

De overheid moet er uiterste zorg voor dragen dat in iedere vorm van communicatie met burgers gebruik wordt gemaakt van uitsluitend open standaarden en platformonafhankelijke toepassingen.

Open data

Steunt u de kostenloze openbare publicatie van overheidsgegevens, mits niet te herleiden tot personen, of van landsbelang?

Open standaarden

De overheid moet meer om de adoptie van open standaarden bij de overheid te versnellen.

Al sinds 2002 is bij wet geregeld dat de overheid open standaarden moet gebruiken. Open standaarden zorgen ervoor dat het lezen en schrijven van een bestand niet afhankelijk is van een beperkte set leveranciers. Iedereen is technisch in staat het bestand te gebruiken. Op deze manier is het gemakkelijker om bestanden uit te wisselen of te archiveren. Andere landen en grote wereldsteden zijn al versneld overgestapt naar Open standaarden om niet langer gebonden te zijn aan bepaalde leveranciers, met flink lagere ICT-kosten tot gevolg.

Netneutraliteit

Moet het voor internet service providers (met name telecomaanbieders) verboden blijven om een selecte groep internetdiensten voor te trekken?

Sinds 2015 is netneutraliteit vastgelegd in de Nederlandse wetgeving, al gaat dit verder dan de Europese regelgeving zoals vastgelegd in 2016. Bijvoorbeeld T-Mobile schendt bewust deze netneutraliteit door één bepaalde muziekdienst een voorkeurspositie te geven op basis van onbekende bandbreedte. Door dit gedrag verkrijgen telecombedrijven een machtige greep op de vrije markt van het internet.

Digitale sourverniteit

Nederland moet de digitale afhankelijkheid van Rusland, China en Amerika afbouwen

E-voting

Er moet worden gestopt met experimenten met stemcomputers.

Omdat stemcomputers niet met zekerheid te beveiligen zijn tegen grootschalige fraude, is stemmen met papier de beste optie die we op dit moment hebben.

Surveillance

Steunt u de uitvoer van de bewaarplicht?

De bewaarplicht is een maatregel vanuit de Nederlandse overheid waarbij internet service providers wordt gedwongen om hun klanten af te luisteren en deze gegevens enige tijd te bewaren. Door deze bewaarplicht worden effectief alle Nederlandse burgers afgeluisterd. Dat het hier met name om 'meta-data' gaat doet weinig af aan de ernst, omdat juist die meta-data de beste informatie bevat voor opsporing. De Nederlandse bewaarplicht is al tweemaal door hogere gerechts-instanaties als schending van de burgerrechten aangemerkt.

De Nederlandse overheid mag geen opsporingssoftware met zero-days aanschaffen, omdat ze daarmee de zwarte markt van beveiliginslekken ondersteund.

Bij de uitbreiding van de opsporingsmogelijkheden van de AIVD op het internet, is gesproken over het inkopen van software waarmee de overheid kan 'hacken' (inbreken bij computers). Deze software misbruikt beveiligingslekken. .... Te moeilijk!??

Vertaalde vragen

Dit zijn de vragen uit de Zwitserse Freedomvote, vertaald naar het Nederlands:

Wat is uw mening over...

Open bron / Vrije Software

Moeten overheidsfunctionarissen (openbaar bestuur, onderwijs, etc.) meer op open bron/Vrije Software inzetten?

Open bron / Vrije Software

Steunt u het als overheidsfunctionarissen eigen software-ontwikkelingen vrijgeven als open bron/Vrije Software?

Netneutraliteit

Moet het internet serviceproviders (met name telecomaanbieders) verboden worden om bepaalde internetdiensten met een speciaal aanbod voor te trekken (bijv. Spotify bij Salt of Whatsapp bij Sunrise MTV Mobile), om zo de netneutraliteit te beschermen?

Versleuteling / surveillance

Steunt u de algehele surveillance en opslag op voorraad van alle communicatiedata in Nederland?

Open overheidsdata

Steunt u de kostenloze openbare publicatie van niet tot personen te herleiden en veiligheidsrelevante data (Open Overheidsdata)?

Open dataformaten

Moeten overheidsfunctionarissen uitsluitend open standaarden (dataformaten, interfaces etc.) voor de communicatie en archivering gebruiken?

Open educatie

Moeten alle publiekelijk gefinancierde digitale leermiddelen kostenloos onder een vrije licentie toegankelijk zijn? (open educatie))

Open educatie

Moeten openbare onderwijsinstellingen het onderwijs vooral met open bron/Vrije Software vormgeven?

E-Voting

Steunt u elektronisch stemmen (E-Voting) onder de voorwaarde dat de ingezette software open bron/Vrije Software is en dat de stemprocedure transparant begrijpelijk kan worden gemaakt?

Open bron / Vrije Software

Moeten eigenaren van apparaten de mogelijkheid hebben om de software op hun apparaten te veranderen of door vakmensen te laten veranderen?


Politieke partijen

Dit zijn de politieke partijen die voornemens zijn om mee te doen aan de verkiezingen:

VVD

e-mail: vvdvoorlichting@tweedekamer.nl

PvdA

e-mail: niet te e-mailen, contactformulier op https://www.pvda.nl/contact/

PVV

e-mail: pvv.publiek@tweedekamer.nl

SP

e-mail: kamer@sp.nl

CDA

e-mail: cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl

D'66

e-mail: d66@tweedekamer.nl

ChristenUnie

e-mail: christenunie@tweedekamer.nl

GroenLinks

e-mail: groenlinks@tweedekamer.nl

SGP

e-mail: voorlichting@sgp.nl

Partij voor de Dieren

e-mail: niet te e-mailen, contactformulier op https://www.partijvoordedieren.nl/contact

50PLUS

e-mail: info@50pluspartij.nl

Piratenpartij

e-mail: info@piratenpartij.nl

Libertarische Partij

e-mail: r.valentine@stemlp.nl

DENK

e-mail: info@bewegingdenk.nl

Forum voor Democratie

e-mail: https://forumvoordemocratie.nl/contact

OndernemersPartij

e-mail: niet te e-mailen, contactformulier op http://www.ondernemerspartij.nl/contact-2/

VoorNederland

e-mail: info@vnl.nu

Vrijzinnige Partij

e-mail: contact@vrijzinnigepartij.nl

Foto's

Overzicht van huidige kamerleden en foto-overzicht.

Documentatie

Analyse kieslijsten 2012

Nico heeft een analyse gedaan op basis van de kandidatenlijsten voor de Tweede kamerverkiezingen van 2012. De analyse is gebeurd door lijsten te formatteren met tidy, diffs te doen tussen alle lijsten, die te greppen op <ns3:LastName, en daar de linecount op te doen. De kieslijsten van alle kieskringen verschillen van elkaar, in meer of mindere mate. Minimaal scheelt het 22 namen (Groningen vs Assen) Maximaal scheelt het 250 namen (Bonaire vs Amsterdam)

Beschikbaarheid kielijsten

Na informatievraag Nico bij Kiesraad:

De dag van kandidaatstelling is 30 januari 2017. Op 31 januari zullen de lijsten ter inzage liggen op het centraal stembureau (Herengracht 21, 2511 EG Den Haag). Deze lijsten zijn nog niet beoordeeld op geldigheid.

Op 3 februari 2017 worden de kandidatenlijsten door de Kiesraad vastgesteld. De officiële lijsten worden gepubliceerd in de Staatscourant nadat onherroepelijk is beslist over de geldigheid van de lijsten. De datum van publicatie is daarmee afhankelijk van de vraag of er beroep wordt ingediend tegen een beslissing van de Kiesraad. Indien er geen beroep wordt ingediend dan zal de publicatie zo spoedig mogelijk maar in ieder geval na 7 februari plaatsvinden. In het uiterste geval zal dit zo spoedig mogelijk na 13 februari zijn. Dit is afhankelijk van wanneer er beroep wordt ingediend en de tijd die de Raad van State nodig heeft voor de afhandeling van het beroep. De lijsten zullen digitaal via https://www.officielebekendmakingen.nl/staatscourant te vinden zijn. Na de vaststelling van de uitslag van de verkiezingen komen de bestanden ook in EML formaat op data.overheid.nl. Indien u eerder een EML-bestand wilt ontvangen dan kunt u na 13 februari contact met ons opnemen.

Mailadressen van politici

Indicatieve lijst van mailadressen rondom de verkiezingen uit 2012 is te vinden op: http://www.sdnl.nl/mail-parlement-2012.htm


Category/Netherlands

Activities/Freedomvote/Implementation/Netherlands (last edited 2017-03-31 13:36:28 by doczkal)